Мы выбрали сокет LGA1151, процессор Intel Core i7-8700K, выбрали материнскую плату ASUS PRIME Z370-A построенную на базе чипсета Intel Z370 Express.
Теперь нам необходимо выбрать набор оперативной памяти для данной платформы. Объем набора ранее был рассмотрен, т.е. нам нужно 2Гб оперативной памяти на поток, у процессора Intel Core i7-8700K это 12 потоков, плюс 5Гб выделяем памяти для системы и других приложений, интегрированная графика съедает еще 1Гбайт оперативки итого: 24Гб + 5Гб + 1Гб = 30Гб. Т.е. нам нужно установить 32Гб оперативки или больше. На заметку тем кто покупает 8-ядерники, при установке только 32Гбайт памяти, получаем при том же раскладе 1.5Гб памяти на поток, т.е. если ставить 64Гб, то стоимость такой «бюджетной» платформы, будет не совсем бюджетная.
Какую оперативную память выбрать? У процессоров Intel Core 8-го поколения, базовая частота: DDR4-2666. Если мы собираемся ставить набор из четырех модулей сразу (или потом с учетом апгрейда), то стоит обратить внимание на список валидированных моделей памяти, для выбранной нами системной платы. Идем на страницу материнской платы на сайте производителя и там нажимаем на раздел: Поддержка.

Далее, выбираем: Поддержка процессоров / Память, и Memory / Device Support.

И нажав на кнопку: Download качаем документ PRIME_Z370-A_Memory_QVL_report.pdf.

Открываем этот документ: PRIME_Z370-A_Memory_QVL_report.pdf и видим, что в нем разбиты протестированные модули памяти на частоты, и нас в данном случае интересует точка в колонке 4 DIMM. Не у всех протестированных наборов из четырех модулей памяти она есть.

Можно было бы купить набор объемом 32Гб из двух 16Гб модулей (чтобы потом добить память до 64Гбайт, когда ценник придет к норме), но там проблемы найти валидированые модули памяти Qualified Vendors List (QVL), которые будут гарантированно работать в четырех DIMM слотах. А вот наборы валидированной памяти объемом 32Гбайта (4х 8ГБ) из того, что реально можно найти в российской рознице (а в списке можно найти модули памяти, информация о которых нет даже на сайте производителе этих модулей), с нормальными таймингами.
DDR4-2666:
ADATA XPG Z1 AX4U2666W8G16-QRZ (16-16-16-39), напряжение 1.2В, высота радиаторов 42.6мм.
CORSAIR Dominator Platinum CMD32GX4M4A2666C15 (Ver5.29) (15-17-17-35), напряжение 1.2В.
CORSAIR Vengeance LPX CMK32GX4M4A2666C16 (Ver3.20) (16-18-18-35), напряжение 1.2В.
G.SKILL Ripjaws 4 F4-2666C15Q-32GRR (15-15-15-35), напряжение 1.2В, высота радиаторов 40мм.
DDR4-2800:
G.SKILL Ripjaws V F4-2800C16Q-32GVR (16-16-16-36), напряжение 1.2В.
G.SKILL Ripjaws V F4-2800C15Q-32GVR (15-15-15-35), напряжение 1.25В.
KINGSTON HyperX Predator HX428C14PBK4/32 (14-15-15-33), напряжение 1.35В, высота радиаторов 55мм!
DDR4-3000:
CORSAIR Vengeance LED CMU32GX4M4C3000C15 (Ver5.3) (15-17-17-35), высота радиаторов 52мм!
CORSAIR Dominator Platinum CMD32GX4M4C3000C15 (Ver5.30) (15-17-17-35).
CORSAIR Vengeance RGB CMR32GX4M4C3000C15 (15-17-17-35), высота радиаторов 50мм!
G.SKILL Ripjaws 4 F4-3000C15Q-32GRK (15-15-15-35), высота радиаторов 40мм.
KINGSTON HyperX Predator HX430C15PB3K4/32 (15-17-17-36), высота радиаторов 42.2мм.
DDR4-3200:
CORSAIR Vengeance LPX CMK32GX4M4B3200C16 (ver4.31) (16-18-18-36), высота радиаторов 34мм.
CORSAIR Vengeance LPX CMK32GX4M4B3200C16 (ver4.24) (16-18-18-36).
CORSAIR Vengeance LPX CMK32GX4M4B3200C14 (ver4.24) (14-16-16-35).
CORSAIR Vengeance LPX CMK32GX4M4D3200C16 (ver3.31) (16-18-18-36).
CORSAIR Vengeance LED CMU32GX4M4C3200C16 (ver5.39) (16-18-18-36).
CORSAIR Vengeance LED CMU32GX4M4C3200C16 (ver4.31) (16-18-18-36).
CORSAIR Vengeance RGB CMR32GX4M4C3200C16 (ver4.31) (16-18-18-36).
CORSAIR Vengeance RGB CMR32GX4M4D3200C16 (ver4.31) (16-18-18-36).
G.SKILL Flare X F4-3200C14Q-32GFX (14-14-14-34), высота радиаторов 40мм.
G.SKILL F4-3200C16Q-32GTZR (16-18-18-38).
G.SKILL F4-3200C16Q-32GRK (16-16-16-36).
G.SKILL F4-3200C16Q-32GVK (16-16-16-36).
G.SKILL F4-3200C16Q-32GVKB (16-18-18-38).
G.SKILL F4-3200C16Q-32GTZB (16-18-18-38).
G.SKILL F4-3200C16Q-32GTZKW (16-18-18-38).
G.SKILL F4-3200C16Q-32GTZKY (16-18-18-38).
G.SKILL F4-3200C16Q-32GTZKO (16-18-18-38).
G.SKILL F4-3200C16Q-32GTZSW (16-18-18-38).
G.SKILL F4-3200C16Q-32GTZSK (16-18-18-38).
G.SKILL F4-3200C15Q-32GVR (15-15-15-35).
G.SKILL F4-3200C15Q-32GVK (15-15-15-35).
G.SKILL F4-3200C15Q-32GTZ (15-15-15-35).
G.SKILL F4-3200C15Q-32GTZSW (15-15-15-35).
G.SKILL F4-3200C14Q-32GVR (14-14-14-34).
G.SKILL F4-3200C14Q-32GVK (14-14-14-34).
G.SKILL F4-3200C14Q-32GTZ (14-14-14-34).
G.SKILL F4-3200C14Q-32GTZSW (14-14-14-34).
G.SKILL F4-3200C16Q-32GVK (16-16-16-36).
G.SKILL F4-3200C14Q-32GTZR (14-14-14-34).
G.SKILL F4-3200C16Q-32GTZR (16-18-18-38).
KINGSTON HyperX Predator HX432C16PB3K4/32 (16-18-18-36), высота радиаторов 42.2мм.
DDR4-3333:
CORSAIR Dominator Platinum CMD32GX4M4B3333C16 (ver4.31) (16-18-18-36).
CORSAIR Vengeance RGB CMR32GX4M4C3333C16 (ver4.31) (16-18-18-36), высота радиаторов 50мм.
CORSAIR Vengeance LPX CMK32GX4M4B3333C16 (ver4.31) (16-18-18-36), высота радиаторов 32мм.
G.SKILL F4-3333C16Q-32GVR (16-16-16-36).
G.SKILL F4-3333C16Q-32GVK (16-16-16-36).
G.SKILL F4-3333C16Q-32GTZ (16-16-16-36).
G.SKILL F4-3333C16Q-32GTZB (16-18-18-38).
G.SKILL F4-3333C16Q-32GTZSW (16-18-18-38).
KINGSTON HyperX Predator HX433C16PB3K4/32 (16-18-18-36), высота радиаторов 42.2мм.
DDR4-3400:
CORSAIR Vengeance RGB CMR32GX4M4C3400C16 (ver4.31) (16-18-18-36).
CORSAIR Vengeance LED CMU32GX4M4B3400C16 (ver4.31) (16-18-18-36).
CORSAIR Vengeance LED CMU32GX4M4C3400C16 (ver4.31) (16-18-18-36).
CORSAIR Vengeance LED CMU32GX4M4B3400C16R (ver4.31) (16-18-18-36).
CORSAIR Vengeance LED CMU32GX4M4C3400C16R (ver4.31) (16-18-18-36).
CORSAIR Vengeance LPX CMK32GX4M4B3400C16 (ver4.23) (16-18-18-36).
CORSAIR Vengeance LPX CMK32GX4M4C3400C16 (ver4.23) (16-18-18-36).
CORSAIR Vengeance LPX CMK32GX4M4C3400C16R (ver4.23) (16-18-18-36).
G.SKILL F4-3400C16Q-32GRK (16-18-18-38).
G.SKILL F4-3400C16Q-32GVK (16-18-18-38).
G.SKILL F4-3400C16Q-32GTZ (16-18-18-38).
G.SKILL F4-3400C16Q-32GTZSW (16-18-18-38).
G.SKILL F4-3400C16Q-32GVK (16-18-18-38).
DDR4-3466:
CORSAIR Dominator Platinum CMD32GX4M4B3466C16 (ver4.31) (16-18-18-36).
CORSAIR Vengeance LED CMU32GX4M4C3466C16 (ver4.31) (16-18-18-36), высота радиаторов 52мм!
CORSAIR Vengeance LED CMU32GX4M4C3466C16R (ver4.31) (16-18-18-36), высота радиаторов 52мм!
CORSAIR Vengeance LED CMU32GX4M4B3466C16 (ver4.24) (16-18-18-36), высота радиаторов 52мм!
CORSAIR Vengeance LPX CMK32GX4M4B3466C16 (ver4.31) (16-18-18-36).
CORSAIR Vengeance LPX CMK32GX4M4B3466C16R (ver4.31) (16-18-18-36).
CORSAIR Vengeance RGB CMR32GX4M4C3466C16 (ver4.31) (16-18-18-36).
G.SKILL F4-3466C16Q-32GVR (16-18-18-38).
G.SKILL F4-3466C16Q-32GVK (16-18-18-38).
G.SKILL F4-3466C16Q-32GTZ (16-18-18-38).
G.SKILL F4-3466C16Q-32GTZSW (16-18-18-38).
DDR4-3600:
CORSAIR Dominator Platinum CMD32GX4M4B3600C16 (ver4.31) (16-18-18-36).
CORSAIR Vengeance LPX CMK32GX4M4B3600C16R (ver4.31) (16-18-18-36).
CORSAIR Dominator Platinum CMD32GX4M4B3600C18 (ver4.31) (18-19-19-39).
CORSAIR Vengeance LPX CMK32GX4M4B3600C18 (ver4.31) (18-19-19-39).
CORSAIR Vengeance LPX CMK32GX4M4B3600C18R (ver4.31) (18-19-19-39).
CORSAIR Vengeance RGB CMR32GX4M4C3600C18 (ver4.31) (18-19-19-39).
G.SKILL F4-3600C17Q-32GVK (17-18-18-38).
G.SKILL F4-3600C17Q-32GTZ (17-18-18-38).
G.SKILL F4-3600C17Q-32GTZA (17-17-17-37).
G.SKILL F4-3600C16Q-32GTZB (16-18-18-38).
G.SKILL F4-3600C16Q-32GTZSWB (16-18-18-38).
G.SKILL F4-3600C16Q-32GTZBKW (16-18-18-38).
G.SKILL F4-3600C17Q-32GTZR (17-18-18-38).
KINGSTON HyperX Predator HX436C17PB3K4/32 (17-18-18-38), высота радиаторов 42.2мм.
DDR4-3733:
CORSAIR Dominator Platinum CMD32GX4M4B3733C17 (ver4.31) (17-19-19-39).
CORSAIR Vengeance LPX CMK32GX4M4B3733C17R (ver4.31) (17-19-19-39).
G.SKILL F4-3733C17Q-32GTZ (17-17-17-37).
G.SKILL F4-3733C17Q-32GTZSW (17-17-17-37).
G.SKILL F4-3733C17Q-32GTZKW (17-17-17-37).
G.SKILL F4-3733C17Q-32GTZR (17-17-17-37).
DDR4-3866:
CORSAIR Dominator Platinum CMD32GX4M4B3866C18 (ver4.31) (18-22-22-40).
CORSAIR Vengeance LPX CMK32GX4M4B3866C18R (ver4.31) (18-22-22-40).
G.SKILL Trident Z F4-3866C18Q-32GTZ (18-19-19-39).
G.SKILL Trident Z F4-3866C18Q-32GTZSW (18-19-19-39).
G.SKILL Trident Z F4-3866C18Q-32GTZKW (18-19-19-39).
DDR4-4000:
CORSAIR Vengeance LPX CMK32GX4M4B4000C19R (ver4.31) (19-23-23-45).
G.SKILL Trident Z F4-4000C18Q-32GTZ (18-19-19-39), высота радиаторов 44мм.
G.SKILL Trident Z F4-4000C18Q-32GTZSW (18-19-19-39), высота радиаторов 44мм.
G.SKILL Trident Z F4-4000C18Q-32GTZKW (18-19-19-39), высота радиаторов 44мм.
. Информация в документе PRIME_Z370-A_Memory_QVL_report.pdf может меняться, поэтому вышенаписанное сверяйте со свежим списком Qualified Vendors List (QVL) модулей памяти.
*Там где напряжение не указано, оно ровно: 1.35В.
*Высота радиатора важна, так как не все процессорные кулеры поддерживают высокие модули памяти, это стоит учитывать.
Рассмотрим внешний вид модулей памяти и их радиаторов, а также их технические характеристики, в частности высота и т.п.
Серия G.SKILL Trident Z: высота радиаторов 44мм.

Серия G.SKILL Ripjaws 4: высота радиаторов 40мм.

Серия G.SKILL Ripjaws V: высота радиаторов 42мм.

Серия CORSAIR Vengeance RGB: высота радиаторов 50мм и это достаточно широкие модули. Например, про проблемы больших радиаторов модулей памяти CORSAIR с кулером Cooler Master Hyper 412 Slim (RR-H412-16PK-R1) можно прочитать здесь.

Серия CORSAIR Vengeance LPX: высота радиаторов 32мм.

Серия CORSAIR Dominator Platinum: высота радиаторов 55мм.

Серия CORSAIR Vengeance LED: высота радиаторов 52мм. Это более ранняя разработка компании чем Vengeance RGB, она идет с неуправляемой подсветкой.

Серия PATRIOT Viper Elite: высота радиаторов 40мм.

Если мы хотим сэкономить (при сегоднешних ценах на наборы памяти), то можно выбрать набор из двух модулей 2х 8Гб = 16Гб, но с поддержкой платой ASUS PRIME Z370-A двух таких наборов, чтобы потом докупить второй такой набор. Да, производители материнских плат «пугают», что второй докупленный позже набор может быть другим, но при таком дефиците памяти в рознице, не до жиру.
DDR4-2666:
ADATA AX4U266638G16-DRZ (16-16-16-39), напряжение 1.2В.
CORSAIR Vengeance LPX CMK16GX4M2A2666C16(ver3.31)(16-18-18-35), напряжение 1.2В.
DDR4-3000:
KINGSTON HyperX Savage HX430C15SBK2/16 (15-16-16-36), высота радиаторов 34.57 мм.
PATRIOT Viper Elite PVE416G300C6KBL (16-16-16-36), высота радиаторов 43 мм.
DDR4-3200:
CORSAIR Vengeance RGB CMR16GX4M2C3200C16 (ver4.31) (16-18-18-36).
CORSAIR Vengeance RGB CMR16GX4M2D3200C16 (ver4.31) (16-18-18-36).
*На российском зеркале Corsair нет в каталоге такого набора. Только серии C3200 и Z3200, нет D3200.
CORSAIR Dominator Platinum CMD32GX4M2C3200C16 (ver5.39) (16-18-18-36).
DDR4-3400:
CORSAIR Vengeance RGB CMR16GX4M2C3400C16 (ver.4.31) (16-18-18-36).
CORSAIR Vengeance LPX CMK16GX4M2B3400C16 (ver.4.23) (16-18-18-36).
DDR4-3466:
G.SKILL Ripjaws V F4-3466C16D-16GVR (16-18-18-38), высота радиатора 42 мм.
G.SKILL Ripjaws V F4-3466C16D-16GVK (16-18-18-38), высота радиатора 42 мм.
G.SKILL Trident Z F4-3466C16D-16GTZ (16-18-18-38), высота радиатора 44 мм.
G.SKILL Trident Z F4-3466C16D-16GTZKW (16-18-18-38), высота радиатора 44 мм.
G.SKILL Trident Z F4-3466C16D-16GTZSW (16-18-18-38), высота радиатора 44 мм.
G.SKILL Trident Z F4-3466C16D-16GTZSK (16-18-18-38), высота радиатора 44 мм.
Помимо сайта производителя материнской платы, можно еще проверять модули памяти и на сайт бренда модулей памяти, например идем на gskill.com, там в закладку QVL > ASUS > Z370 и ищем название платы PRIME Z370-A.

Минус получения такой информации: не указано проведена ли проверка двух наборов при заполнении четырех слотов. Но на некоторых сайтах производителей модулей памяти, такая информация есть, например у Corsair в документе DDR4-Compatibility.pdf, но там другой минус, информация не первой свежести, как правило только для чипсетов Z170 Express и X99 Express.

Читаем далее про выбор конкретного набора памяти.

Изучаем влияние частоты DDR4 на производительность процессора Intel Core i7-8700K (страница 2)

Страницы материала

Hitman 2

  • Версия 2.20.0.
  • DirectX 12.
    • Сглаживание — SSAA 1.00.
    • Уровень детализации — ультра высокий.
    • Качество текстур — высокое.
    • Фильтрация текстур — анизотропная х16.
    • Сложное затенение (SSAO) — включено.
    • Качество теней — ультра высокое.
    • Контактные тени — включены.
    • Качество отражений — высокое.
    • Качество размытия в движении — высокое.
    • Динамическое увеличение резкости — сильное.
    • Качество моделирования — наилучшее.

1920х1080

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Минимальный и средний FPS

Metro Exodus

  • Версия 1.0.0.8.
  • DirectX 12.
    • Качество изображения — ультра высокое.
    • Фильтрация текстур — анизотропная х16.
    • Размытие в движении — нормальное.
    • Тесселяция — полная.
    • Продвинутый PhysX — выключен.
    • Технология Hairworks — выключена.
    • Трассировка лучей — ультра высокая.
    • Технология DLSS — включена.
    • Качество шейдеров — 100% (выключено).

реклама

1920х1080

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Минимальный и средний FPS

PlayerUnknown’s Battlegrounds

  • Версия 1.0 Update 27.
  • DirectX 11.
    • Поле зрения от первого лица — 90.
    • Масштаб экрана — 100.
    • Качество сглаживания — ультра высокое.
    • Качество пост-обработки — ультра высокое.
    • Качество теней — ультра высокое.
    • Качество текстур — ультра высокое.
    • Качество эффектов — ультра высокое.
    • Качество листвы — ультра высокое.
    • Дальность видимости — ультра высокая.
    • Разрешение в движении — включено.

реклама

1920х1080

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Минимальный и средний FPS

Shadow of the Tomb Raider

  • Версия 1.0 build 286.0_64.
  • DirectX 12.
    • NVIDIA RTX DLSS — включена.
    • Модификатор разрешения — 100%.
    • Качество текстур — ультра высокое.
    • Анизотропная фильтрация — х16.
    • Качество трассировки лучей — ультра высокое.
    • Сложное затенение — HBAO+.
    • Качество глубины резкости — высокое.
    • Уровень детализации — ультра высокий.
    • Тесселяция — включена.
    • Засветка — включена.
    • Эффект скорости — включен.
    • Пространственные отражения — включены.
    • Качество screen space contact shadows — высокое.
    • Качество симуляции волос — низкое.
    • Объемное освещение — включено.
    • Блики — включены.
    • Эффекты экрана — включены.

1920х1080

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Минимальный и средний FPS

The Witcher 3: Wild Hunt

  • Версия 1.31.
  • DirectX 11.
    • Размытие при движении — выключено.
    • Размытие — выключено.
    • Сглаживание — включено.
    • Свечение — выключено.
    • Повышенная четкость — выключена.
    • Рассеянное затенение — HBAO+.
    • Глубина кадра — включена.
    • Виньетирование — включено.
    • Световые шахты — выключены.
    • NVIDIA HairWorks — выключено.
    • Число персонажей на экране — запредельное.
    • Качество теней — запредельное.
    • Качество рельефа — запредельное.
    • Качество воды — запредельное.
    • Количество травы — запредельное.
    • Качество текстур — запредельное.
    • Дальность видимости растительности — высокое.
    • Качество детализации — запредельное.

1920х1080

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Минимальный и средний FPS

Total War Saga: Thrones of Britannia

  • Версия 1.0.11578.
  • DirectX 11.
    • Масштаб интерфейса — 100%.
    • Сглаживание — MLAA.
    • Качество текстур — ультра высокое.
    • Фильтрация текстур — анизотропная х16.
    • Качество теней — очень высокое.
    • Качество воды — очень высокое.
    • Качество неба — очень высокое.
    • Глубина резкости — включена.
    • Эффекты частиц — очень высокие.
    • Отражения в экранном пространстве — очень высокие.
    • Качество травы — очень высокое.
    • Качество деревьев — очень высокое.
    • Качество местности — очень высокое.
    • Качество войск — очень высокое.
    • Качество построек — очень высокое.
    • Размер отрядов — ультра высокий.
    • Неограниченная видеопамять — включена.
    • Сложное затенение SSAO — включено.
    • Искажение — включено.
    • Виньетирование — включено.
    • Зона резкости — включена.

реклама

1920х1080

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Минимальный и средний FPS

World Of Tanks

  • Версия 1.41.
  • DirectX 11.
    • Угол обзора — 95.
    • Динамический угол обзора — выключен.
    • Разрешение 3D рендера — 100%.
    • Динамическое изменение разрешения 3D рендера — выключено.
    • Качество сглаживания — ультра высокое.
    • Качество текстур — максимальное.
    • Детализация объектов — ультра высокая.
    • Дальность прорисовки — ультра высокая.
    • Качество освещения — ультра высокое.
    • Качество теней — ультра высокое.
    • Качество пост-обработки — ультра высокое.
    • Качество размытия в движении — высокое.
    • Качество воды — ультра высокое.
    • Качество ландшафта — ультра высокое.
    • Детализация растительности — ультра высокая.
    • Количество травы — ультра высокое.
    • Тесселяция ландшафта — включена.
    • Тесселяция ландшафта в снайперском режиме — включена.
    • Прозрачность листвы — включена.
    • Трава в снайперском режиме — включена.
    • Качество дополнительных эффектов — максимальное.
    • Дополнительные эффекты в снайперском режиме — максимальные.
    • Улучшенная физика разрушений — включена.
    • Эффекты из-под гусениц и колес — включены.
    • Следы гусениц и колес — включены.

реклама

1920х1080

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Минимальный и средний FPS

Среднегеометрические результаты оперативной памяти в пятнадцати играх

1920х1080

Включите JavaScript, чтобы видеть графики
Минимальный и средний FPS

реклама

Заключение

По диаграмме среднегеометрической производительности DDR4 в пятнадцати играх видно, что ее частота заметно влияла на результаты процессора Core i7-8700K. К примеру, увеличение частоты с 2133 до 3333 МГц привело к росту производительности на 14%, что уже не отнесешь к погрешностям.

На этом можно было бы считать тему данного обзора раскрытой, однако окунемся в детали. В материале наблюдалось три сценария влияния частоты оперативной памяти на производительность Core i7-8700K:

  • Повышение частоты DDR4 почти не сказывалось на производительности процессора Intel в играх Metro Exodus и Shadow of the Tomb Raider.
  • Повышение частоты DDR4 заметно влияло на производительность ЦП. В частности, при ее увеличении с 2133 до 2666 МГц результаты Core i7-8700K возрастали. Однако дальнейший рост частоты минимально увеличивал производительность ЦП. Такая тенденция наблюдалась в Assassin’s Creed Odyssey, Battlefield V, Conan Exiles, For Honor и PlayerUnknown’s Battlegrounds.
  • Повышение частоты DDR4 равномерно увеличивало производительность ЦП в играх Call of Duty: Black Ops 4, Fallout 76, Far Cry 5, Grand Theft Auto V, Hitman 2, The Witcher 3: Wild Hunt, Total War Saga: Thrones of Britannia и World Of Tanks.

Получается, в семи играх дальнейшее повышение тактовой частоты DDR4 либо не повлияло на производительность процессора Core i7-8700K, либо увеличивало ее на незначительную величину. Это около 50% от общего количества протестированных проектов.

Однако в оставшихся играх дальнейшее повышение тактовой частоты DDR4, скажем, с 3333 до 4400 МГц, приведет к росту производительности Core i7-8700K приблизительно от 8 до 15%.

реклама

Благодарю за помощь в подготовке материала к публикации: donnerjack.

Изучаем зависимость быстродействия от скорости работы памяти DDR4

При сборке нового компьютера, если предполагается установка топового процессора, неизбежно возникает вопрос, а какую память желательно ставить? Скорее всего, самым правильным ответом будет – самую быструю. Так ли это на самом деле? Нужна ли высокоскоростная память, оправдает ли ее использование высокую ее стоимость? Ресурс uk.hardware.info провел любопытное исследование зависимости скорости работы процессора от частоты работы памяти. Вот и давайте сделаем попытку разобраться, какую оперативную память DDR4 выбрать, какая скорость работы нужна, а на чем можно и сэкономить. С результатами предлагаю познакомиться.

Цель тестирования

Конечная цель – определить тот оптимум, то соотношение цена/производительность, при котором и персональное земноводное будет удовлетворено, и процессор сможет раскрыть весь свой потенциал. Да и собственное эго будет не в накладе, ибо не лохи же какие-нибудь, чтобы ставить к топовому CPU самую дешевую память.

Тут есть еще два момента. Во-первых, насколько используемое ПО (прикладное, игры и т. п.) способно использовать возможности более быстродействующей памяти, и, во-вторых, насколько аппаратная часть собираемого компьютера совместима с выбранными модулями памяти.

Если первое можно определить только практически, выполнив тесты, то с возможностью использования того или иного модуля можно определиться сразу, из-за чего отпадут некоторые варианты. Речь, конечно же, в первую очередь об АМД. Интеловские «камни» прекрасно работают с памятью DDR4-4000, а вот для Ryzen при частотах более 3000 МГц уже могут возникнуть сложности. По крайней мере, DDR4-4000 для них бесполезна.

Речь сейчас не идет о разгоне. Это отдельная тема. В штатном же режиме и Intel, и AMD официально поддерживают DDR4-2666, а вот дальше уже возможны варианты.

Для проверки, насколько масштабируется ПО в зависимости от скорости ОЗУ, были выбраны два топовых мэйнстримовских процессора Intel Core i7 8700K и AMD Ryzen 7 2700X. Проверки проводились на комплекте памяти G.Skill Trident Z объемом 16 ГБ, которая без проблем работает на частотах вплоть до 4000 МГц.

Видеокарта — NVidia GeForce GTX 1080 Ti, и чтобы даже этот мощный графический чип не стал узким местом, использовались игры, которые больше зависят от процессора, нежели от GPU.

Учитывая специфику работы памяти обоих процессора, вернее, в основном, AMD, были выбраны следующие частоты работы ОЗУ:

  • CPU Intel – 2133 МГц с CL13, 2666 МГц с CL14, 3200 МГц с CL14 and 4000 МГц с CL
  • CPU AMD – 2133 МГц с CL13, 2666 МГц с CL14, 2933 МГц с CL14,3200 МГц с CL14 and 3600 МГц с CL

Большую часть тестов составляют игры Assassin’s Creed Origins, Battlefield 1, F1 2017, GTA V и Rainbow Six Siege. Как было сказано выше, выбор в первую очередь обусловливался их процессорозависимостью. Тестирование проводилось при разрешениях FullHD (1920×1080) и WQHD (2560×1920). Использовались средние и ультра настройки графики.

Помимо игр, было проверено быстродействие в некоторых бенчмарках и прикладных программах.

Результаты тестирования в играх

Assassin’s Creed Origins

Игра известна тем, что хорошо «грузит» процессор.

Собственно, это видно по полученным результатам, особенно с процессором Intel и, в первую очередь, при FullHD разрешении. Разница между «базовой» частотой 2133 МГЦ и максимальной 4000 МГц составила 10-11% в зависимости от настроек графики. При переходе на более высокое разрешение, разница в количестве FPS снижается до 2-4%.

AMD Ryzen меньше реагировал на изменение скорости работы ОЗУ. Максимальный эффект от использования более скоростной памяти в разрешении FullHD составил 6%.

Battlefield 1

В этой игре при использовании процессора Intel на средних настройках графики в разрешении FullHD видеокарта упирается в максимальные 200 FPS и практически не зависит от быстродействия ОЗУ. Та же самая картина и в более высоком разрешении. Смысла в быстрой памяти в данном случае никакого.

Вот у AMD ситуация иная. Зависимость от быстродействия памяти налицо, и достигает 12-15% в зависимости от настроек графики в разрешении FullHD. При ультра настройках в разрешении WQHD различия скорости работы памяти сказываются гораздо меньше, причем больше всего проигрывает самый «тихоходный» комплект ОЗУ. Начиная с частоты 2666 МГц различия укладываются в процент.

F1 2017

Гоночные симуляторы, как правило, меньше зависят от видеокарты, но вот на быстродействие процессора, памяти и проч. обращают гораздо больше внимания. Подтверждают это и результаты.

Для Intel разница между самым медленным и самым быстрым комплектом ОЗУ составила 21% при средних настройках графики в FullHD. Переход на ультра настройки снизил этот результат почти вдвое. При разрешении WQHD использование самой быстрой памяти может принести увеличение количества FPS на 9% и 3% для средних и ультра настроек графики соответственно.

С AMD ситуация опять иная. Использование более быстрой памяти по сравнению с самой медленной DDR4-2133, приносит эффект порядка 12-15% на всех разрешениях и любых настройках графики. Причем, бОльшая часть прироста отмечается при переходе от DDR4-2133 на DDR4-2933. Дальше результаты тоже растут, но уже очень медленно.

GTA V

Игра известна своей процессорозависимостью и готовностью «употребить» все доступные ресурсы. Это отразилось и на результатах.

В случаем с Core i7 8700K, прирост FPS зависит от настроек графики, чем она выше, тем более оправдано использование ОЗУ с высокой частотой. Максимальный эффект при разрешении FullHD на ультра настройках – 16%. Больше всего это проявляется при переходе на память с частотой 3200 МГц. Вот дальше увеличение частоты дает уже менее заметный эффект.

AMD показывает такую же стабильность, как и в случае F1 2017. Вне зависимости от настроек, переход на более высокочастотную память принесет плюс 12-14% фэпээсов. Можно заметить, что эффект заметен до частоты 3200МГц. В дальнейшем увеличении смысла почти нет.

Rainbow Six Siege

Игра, весьма популярная у киберспортсменов, а посему, количество FPS – очень важный параметр.

Для CPU Intel наибольший эффект от скоростной памяти проявляется при FullHD разрешении и средних настройках «картинки» — 5%. Причем, при частоте ОЗУ 3200 МГЦ достигаются практически максимальные 333 FPS, и дальнейшее увеличение скорости работы памяти эффекта уже не дает.

При ультра настройках или при переходе на WQHD эффект от быстродействия ОЗУ укладывается максимум в пару процентов.

CPU AMD более чувствителен к изменению режима работы памяти, причем больше всего это заметно на средних настройках графии. С улучшением качества изображения зависимость от памяти снижается до 3%.

Результаты неигровых тестов

Наверное было бы не совсем правильно ограничиться только играми. Поэтому были проведены проверки в некоторых тестовых пакетах и реальных программах.

Cinebench 15 MT

Этот бенчмарк почти не заметил разницы между модулями памяти при использовании CPU Intel, впрочем, и при работе с AMD разница почти тоже нет.

В основном, «провалился» самый медленный вариант – DDR4-2133. Остальные показали очень похожие результаты.

Кодирование видео также не особо зависит от скорости работы памяти.

Прирост составил 4% для Intel и 3% для AMD. Причем наибольшая разница между самым медленным модулем DDR4-2133 и всеми остальными, идущими очень близко друг к другу.

Winrar

Архиватор заметил изменение в работе памяти.

В случае использования интеловского процессора, это отразилось в 13-процентном ускорении работы между самым медленным и самым быстрым модулями ОЗУ. Впрочем, это не совсем верно. После DDR4-3200 увеличение частоты уже не дает никакого эффекта.

С AMD разница также составила те же 13%.

Google Chrome – Jetstream

В этом тесте ускорение при использовании более скоростной памяти с процессором Intel уложилось в 1%.

AMD работает быстрее на 4% при использовании более высоких частот ОЗУ.

Заключение. Так какую оперативную память DDR4 выбрать? Есть ли смысл гнаться за самой быстрой?

Какие выводы можно сделать? Не каждая игра заметит более скоростные «мозги». Да и прикладное ПО, порой, остается равнодушным ко всем этим мега и гигагерцам. «Бутылочное горло» может оказаться совсем не в скорости работы памяти.

И все же это не означает, что смысла в установке более быстродействующей памяти нет. Если говорить о платформе Intel Coffee Lake, то наибольший эффект достигается при использовании памяти в диапазоне от 2666 МГц до 3200 МГц.

Больше эффект заметен в случае использования AMD Ryzen 2. Экономия на ОЗУ может отобрать у процессора порядка 10% его возможностей. В данном случае использование модулей ниже DDR4-2666 не оправдано. Видимо не зря оба производителя сертифицировали именно эту память.

Граница разумности увеличения частоты работы ОЗУ также лежит в пределах до 3200 МГц, ибо выше, во-первых, эффект почти незаметен, а, во-вторых, есть проблемы с совместимостью.

Ну и на сладкое – самое горькое, про цены (по состоянию на середину июля 2018-го года). Как уже понятно, выбирать самую дешевую DDR4-2133 оправдано только при существенном дефиците денежных средств. Разумный выбор начинается с DDR4-2666. Надо ли выше – зависит от того, какие игры вы предпочитаете, какое ПО используете, и насколько разнятся результаты при разных частотах работы.

Теперь обратимся к конкретным цифрам в рублях. Для простоты в качестве ориентира возьмем «народный» бренд Kingston и линейку HyperX. Что получается по ценам? Два модуля по 8 ГБ DDR4-2133 оцениваются примерно в 11500 руб. и выше. Как уже договорились, этот вариант – только на самый крайний случай.

За более интересную DDR4-2666 придется отдать не менее 12300 руб., что, на мой взгляд, более чем оправдано, если всего за 800-1000 руб. мы получаем от процессора немного больше, чем при использовании более медленных модулей.

Актуальная для AMD ОЗУ DDR4-2933 стоит уже не менее 13500 руб. и, думаю, является оптимальным выбором. Похожий вариант DDR4-3000 для Intel стоит примерно столько же.

Если смотреть на модули частотой 3200 МГц, то придется готовить не менее 14000 руб., и надо учитывать, что эффект уже, в большинстве случаев, ниже, чем при переходе с 2133 на 2666 или 3000 МГц.

Дальше – больше. DDR4-3600 уже будет стоить никак не меньше 15500 руб., и оправданность покупки уже под вопросом. Разницы между этой памятью и, скажем, DDR4-3200 минимальна, и не надо еще забывать такую вещь, как бОльшие задержки, что также может сказаться на общем быстродействии.

Рассматривать более скоростную ОЗУ уже большого смысла я не вижу, ибо толку от нее практически никакого, а вот стоимость DDR4-4000 уже переваливает за 20000 руб. и стремится еще выше. Участвовавшие в тестировании модули G.SKILL в российской рознице стоят более 31000 руб. Такая покупка оправдана, если вы точно знаете, что такие скорости нужны, или для разгона. Для «штатного» использования эти траты излишни.

В конце концов, не следует слишком «зацикливаться» на скорости работы памяти. Если собирается игровой комп, то проблема может быть в производительности CPU или видеокарты, и лучше потратиться на устранение этих потенциальных «узких» мест, а не на наращивание скоростных показателей ОЗУ. Конфигурация должна быть сбалансирована, и при выборе надо избегать крайностей.

Как самая медленная, так и самая быстрая память – неоправданный выбор. Естественно, при штатном использовании или с минимальным разгоном.

Какую оперативную память выбрать для i7 8700k?

Socket 1151v2, 6-ядерный 12-поточный, 3200 МГц, Turbo: 4600 МГц, Coffee Lake-S, Кэш L3 — 12 Мб, Intel HD Graphics 630, 14 нм, 65 Вт BX80684I78700

☑ Лучшие сборки с процессором Intel Core i7 8700 BOX Coffee Lake 1151v2

☑ Для процессора Intel Core i7 8700 BOX Coffee Lake 1151v2 оптимально подходят комплектующие

Видеокарты

Подходящая видеокарта для процессора Intel Core i7 8700 BOX Coffee Lake 1151v2

PCI-E 3.0, ядро — 1607 МГц, Boost — 1746 МГц, память — 11264 Мб GDDR5X 11232 МГц, 352 бит, 3xHDMI, 3xDisplayPort, Retail

PCI-E 3.0, ядро — 1569 МГц, Boost — 1708 МГц, память — 11264 Мб GDDR5X 11010 МГц, 352 бит, DVI, 3xHDMI, 3xDisplayPort, Retail

ядро 1410 МГц, Boost 1700 МГц, память 8ГБ GDDR6 14 ГГц, 256 бит, USB Type-C, HDMI, 3xDisplayPort, TDP 185 Вт, 8+6 pin, длина 280 мм, GV-N2070WF3-8GC

Подходящая материнская плата для процессора Intel Core i7 8700 BOX Coffee Lake 1151v2

Socket 1151 v2, Intel Z370, 4xDDR-4, 7.1CH, 1000 Мбит/с, USB3.1, D-Sub, DVI, DisplayPort, ATX, Retail

Socket 1151 v2, Intel Z370, 4xDDR4 2666 МГц, 7.1CH Realtek ALC887, 1000 Мбит/с Intel GBE, USB3.1, HDMI, ATX, Retail, самая дешевая Z370 материнская плата под кофелейк

Socket 1151v2, Intel Z390, 4xDDR4 2666 МГц, 7.1CH Realtek ALC892, 1000 Мбит/с Intel i219V, USB3.0, USB 3.1 Type-C, D-Sub, DVI, HDMI, ATX, VRM 10 фаз

Подходящая оперативная память для процессора Intel Core i7 8700 BOX Coffee Lake 1151v2

16384 Мб, DDR4, 24000 Мб/с, тайминги 16-18-18-32, CL16, 1.35 В, Samsung B-Die / Hynix, одноранговая, высота 42 мм, HX433C16PB3K2/16

16384 Мб, DDR-4, 21300 Мб/с, CL16-18-18-35, 1.2 В

16384 Мб, DDR-4, 21300 Мб/с, CL16, 1.2 В

Подходящий жесткий диск для процессора Intel Core i7 8700 BOX Coffee Lake 1151v2

внутренний HDD, 3.5″, 1000 Гб, SATA-III, 7200 об/мин, кэш — 64 Мб

внутренний HDD, 3.5″, 1000 Гб, SATA-III, 7200 об/мин, кэш — 64 Мб

внутренний HDD, 3.5″, 2000 Гб, SATA-III, 7200 об/мин, кэш — 64 Мб

Подходящий кулер для CPU для процессора Intel Core i7 8700 BOX Coffee Lake 1151v2

для процессора, Socket 1151, AM3, AM4, вентиляторы 1х120 мм, 900-1500 об/мин, уровень шума 21.4 — 32.1 дБ, TDP 130 Вт, высота 159 мм, тепловые трубки 4×6 мм, GAMMAXX 400

для процессора, Socket 1151, 2011-3, AM4, 1×120 мм, 400-1500 об/мин, макс. уровень шума 27 dB, TDP 150 Вт, высота 155 мм, медь 4 тепловые трубки, LED подсветка

для процессора, Socket 1151, 2066, AM3, AM4, вентилятор 1×135 мм, 500-1400 об/мин, уровень шума 10.5 — 21.3 dB, TDP 200 Вт, высота 159 мм, медь, трубки 6×6 мм

Подходящий блок питания для процессора Intel Core i7 8700 BOX Coffee Lake 1151v2

ATX12V v2.3, вентилятор 120мм, мощность 700Вт, 80 PLUS, 24+4+4 pin, питание видеокарты: 2x 6+2 pin, TRS-0700NPCWEU

мощность 750 Вт, активный PFC, вентилятор 135 мм, cертификат 80 PLUS Gold, модульный, отстегивающиеся кабели CP-9020179-EU 2018

мощность 750 Вт, активный PFC, вентилятор 140×140 мм, cертификат 80 PLUS Gold, отстегивающиеся кабели

Подходящий корпус для процессора Intel Core i7 8700 BOX Coffee Lake 1151v2

ATX, mATX, Midi-Tower, без БП, с окном, 2xUSB 2.0, USB 3.0, Audio

ATX, mATX, Mini-ITX, Midi-Tower, без БП, с окном, 2xUSB 2.0, 2xUSB 3.0, Audio CA-S340W-B3

ATX, Midi-Tower, с окном, 2xUSB 2.0, USB 3.0, вентиляторы 4×120 мм, реобас, длина видеокарты 360 мм, высота кулера 172 мм, белая подсветка

Подходящий твердотельный накопитель для процессора Intel Core i7 8700 BOX Coffee Lake 1151v2

внутренний SSD, 2.5″, 250 Гб, SATA-III, чтение 550 Мб/сек, запись 520 Мб/сек, TLC, TBW 150 Тб

внутренний SSD, M.2, PCI-E x4, 500 Гб, чтение 1900 Мб/сек, запись 950 Мб/сек, QLC, TBW 100 Тб

внутренний SSD, M.2, PCI-E x4, 250 Гб, чтение 3500 Мб/сек, запись 2300 Мб/сек, TLC V-NAND, TBW 150 Тб

Подходящий вентилятор для корпуса для процессора Intel Core i7 8700 BOX Coffee Lake 1151v2

для корпуса, 1 вентилятор (120 мм, 2000 об/мин), 19 дБ

система охлаждения для корпуса, 1 вентилятор 140 мм, скорость 600-1400 об/мин, уровень шума 19-28.1 дБ, цвет подсветки: разноцветный

вентилятор для корпуса, 120 мм, 500-1500 об/мин, 33 дБ, 4-pin PWM, уровень шума до 33 дБ

Подходящий монитор для процессора Intel Core i7 8700 BOX Coffee Lake 1151v2

27″, IPS, широкоформатный, LED, 2560×1440, 4 мс, 144Гц, FreeSync, 2xHDMI, DP, miniDP, динамики, чёрный

27″, AH-IPS, широкоформатный, LED, WQHD 2560×144016:9, 5 мс, 178°/178°, 3xHDMI, DisplayPort, динамики, чёрный

24″, VA, широкоформатный 16:9, LED, FHD 1920×1080, 144 Гц, 1 мс, 80M:1, 250 кд/м2, 178°/178°, VGA, HDMI, DisplayPort, FreeSync, чёрный

* Рейтинг оптимальных комплектующих совместимых с процессором Intel Core i7 8700 BOX Coffee Lake 1151v2 составлен на основе выбора и рекомендаций пользователей ХардПрайс.

Какой процессор выбрать для компьютера Комплектующие для процессора Intel Core i7 8700 BOX Coffee Lake 1151v2. Где купить компьютер и подобрать комплектующие для сборки ПК по низким ценам? В Hardprice! Сравнить цены на компьютерные комплектующие для сборки компьютера. Мониторинг, история и динамика цен на компьютеры.

Информация, указанная на сайте, не является публичной офертой. Цены действительны для Москвы и Московской области. Регион Москва. Все цены представлены без учета скидок для постоянных клиентов и без учета стоимости доставки. Сравнить цены на компьютеры, помощь в подборе комплектующих для ПК. Хард Прайс.

22.05.2020 Курс валют USD 70.92 -1.42 EUR 77.8 -1.38 UAH 2.65 -0.07

Обзор процессора Intel Core i7-8700

Уже больше семи лет компания Intel ежегодно выпускает на рынок новые поколения центральных процессоров Core в (берем отсчет с микроархитектуры Lynnfield или даже Sandy Bridge). За это время поменялись совместимые стандарты памяти и сокеты; на материнских платах новые коммуникационные порты и интерфейсы. Однако каждая вновь появляющаяся линейка ЦП не предлагает кардинальных отличий (в плане производительности) по сравнению с предыдущей.

По сути ориентированная на массовый рынок платформа предлагает рядовому пользователю уровень производительности, который еще 2-3 года назад был доступен исключительно энтузиастам и профессионалам.

Судите сами: в топовом Intel Core i7-2600 (Sandy Bridge) четыре физических ядра и восемь вычислительных потоков, а также 8 Мбайт кэша. Велика ли разница по сравнению с Core i7-7700 (Kaby Lake)? Едва ли. Принципиальные отличия сводятся лишь к поддержке DDR4 памяти, а не DDR3, более высокой тактовой частоте, плюс разному интегрированному графическому ядру, которое все равно мало кому требуется для выполнения серьезных операций (в силу слабой мощности).

В связи с таким положением вещей бережливых пользователей банально перестала выше второго поколения процессоров Intel. Их можно понять. Если разница в производительности сводится к нескольким процентам, зачем переходить на новую архитектуру?

С ходом времени дополнительные стимулы все же появились, например, на материнские платы с новыми чипсетами для свежих начали устанавливать полезные коннекторы, которых не было, скажем, на Intel Z77 или Z87. К тому же самая свежая операционная система Windows 10 попросту несовместима со Intel Core, подавай минимум седьмое поколение.

В итоге те юзеры, которые не пожелали деньги на (по их мнению) нововведения, так и продолжили использовать платформы с процессорами, которые каждый год дешевели, при этом практически не проигрывали в мощности вновь появляющимся Intel Core i5 и Core i7 с разблокированными множителями.

Рынок требовал чего-то принципиально нового, стимулирующего и к оправданной смене устаревшего .

Признаться, до официального анонса процессоров архитектуры Coffee Lake многие пользователи были убеждены, что восьмое поколение окажется Kaby Lake и т. п. Этого не произошло, новые ЦП предлагают кое-что действительно уникальное, и это неплохо воодушевило заскучавшую публику.

Все шесть физических ядер, которыми оснащен Intel Core i7-8700, уместились под ту же самую металлическую крышку, которая закрывает кристалл Core i7-7700.

Теперь в топовой линейке мейнстрим процессоров Intel Core i7 для Socket LGA 1151 представлены модели не с четырьмя физическими ядрами, а с шестью (с неизбежным увеличением количества вычислительных потоков). Вырос и объем кэш-памяти, с 8 до 12 Мбайт, если мы говорим о Core i7.

Процессоры Intel Core i3 восьмого поколения способны любой из существующих Intel Core i5 за счет вдвое увеличенного количества ядер и кэша (характеристики Intel Core i3-8350K выглядят гораздо предпочтительнее, нежели технические возможности Core i5-7600K).

По сути ориентированная на массовый рынок платформа предлагает рядовому пользователю уровень производительности, который еще 2-3 года назад был доступен исключительно энтузиастам и профессионалам за большие деньги (например, системы на Socket LGA 2011).

Очевидно, что дополнительные физические ядра и потоки особо не нужны; подавляющее большинство игр и программ не требует более 8 вычислительных потоков (как правило, хватает четырех). Однако мы уверены, что уже в ближайшее время разработчики приложат дополнительные усилия для оптимизации существующих и грядущих программных решений для многоядерных ЦП.

На данный момент в линейке Coffee Lake представлено шесть процессоров. У нас в гостях второй по старшинству Intel Core i7 с заблокированным множителем. Все восьмого поколения совместимы с Socket LGA 1151, однако для их работы требуется чипсет 300-ой серии, то есть Intel Z270 для новых устройств не подойдет, об этом стало известно за несколько дней до официального релиза ЦП Coffee Lake.

Очевидно, что пока дополнительные физические ядра и потоки “ не нужны.

Обладатели материнских плат с 200-ым набором системной логики от Intel наверняка расстроятся из-за подобного решения со стороны Intel, но не стоит забывать про существенные технические различия новых процессоров по сравнению с предыдущими.

Дополнительные ядра потребовали аппаратных изменений как минимум в схеме питания, у Socket LGA 1151 на Intel Z270 разводка профильных контактов совсем иная (это заметно на схемах и графиках).

Поэтому новое поколение ЦП Intel Core новое во всем. Пришло время познакомиться с под названием Intel Core i7-8700.

Технические и функциональные особенности

Так как габариты разъема Socket LGA 1151 для линейки Coffee Lake не изменились, не изменился и форм-фактор ЦП восьмого поколения. Все шесть физических ядер, которыми оснащен Intel Core i7-8700, уместились под ту же самую металлическую крышку, которая закрывает кристалл Core i7-7700.

У Intel Core i7-8700 целых 12 Мбайт кэша и столько же вычислительных потоков; в распоряжении ЦП 16 линий PCI-E и возможность работы с двухканальной памятью стандарта DDR4-2666 (но не стоит отказывать себе в удовольствии установки модулей с частотой выше 3200 МГц; прирост скорости окажется ощутимым).

Обзор процессора AMD Ryzen 7 2700X: быстрая память и мощный кулер в помощь!

Явление архитектуры Zen в лице AMD Ryzen дало начало новому витку процессорных войн. У AMD всегда так – несколько лет застоя сменяются короткими, но яркими проблесками гениальности инженеров, что даже вечно отдыхающая на лаврах Intel спешно берется за голову, пытаясь обуздать натиск конкурента. Так и Ryzen стали спасением как для самой AMD, так и для рынка высокопроизводительных бюджетных процессоров.

На выход первых Ryzen Intel пришлось судорожно реагировать выпуском Core 8-го поколения, которые сделали шесть ядер стандартом для массовых компьютеров – до этого Intel предпочитала не более четырех ядер в Core i5. В свою очередь, новый Ryzen 7 2700X стал ответом на Core i7-8700K. На стороне AMD восемь ядер против шести и низкая цена, на стороне Intel полированная годами архитектура. Известным слабом местом Intel Coffee Lake среди оверклокеров считается термоинтерфейс между крышкой и кристаллом процессора, из-за которого сколь-нибудь серьезный разгон Coffee Lake противопоказан. Впрочем, Ryzen 7 2700X традиционно имеет большее тепловыделение, чем конкурент от Intel.

Все бы хорошо в архитектуре Zen, как говорится в одном неприличном анекдоте, есть нюанс – Ryzen первого поколения хоть и удивляли удельной производительностью, но имели ряд неприятных особенностей. Например, капризный контроллер памяти, который не работал с высокочастотными модулями, тогда как частота памяти влияла на Ryzen первее всего. TLB-буфер оказался столь медленным, что в тестах времени доступа к памяти первые Ryzen проигрывали Intel Kaby Lake в разы! Про недостатки первой версии Zen можно писать отдельный обзор, однако ценнее будет узнать, какие ошибки компания исправила в обновленной архитектуре Zen+.

Чем прекрасен новый Ryzen

AMD верно нацелилась на рынок домашних игровых компьютеров, подтянув производительность своих процессоров в играх. Первый Ryzen лишь немного уступал аналогам от Intel при неплохой разнице в цене. Ну а шесть-восемь ядер и высокая частота проявляют себя при математических операциях, вроде рендеринга видео и компиляции.

Улучшенная архитектура Zen+ принесла нам поколение Pinnacle Ridge и процессоры Ryzen 5 2600(X) и Ryzen 7 2700(X). Так как Zen стал маленькой революцией, то Zen+ — это легкая работа над самыми критичными ошибками, в общем и целом, перед нами все тот же старый добрый Zen первого поколения. Отличная новость: хоть для процессоров и был представлен чипсет X470, Ryzen второго поколения совместимы со старыми материнскими платами на чипах X370, A320 и B350, нужно лишь только обновить прошивку BIOS.

Интересный финт ушами произошел со сменой техпроцесса: за счет перехода с 14 нм на 12 нм AMD немного подняли частоту Ryzen, но Ryzen 7 2700X относительно Ryzen 7 1800X начал греться даже больше – было 95 Вт, стало 105 Вт.

Правда, с частотой и нагревом процессоры Zen+ работают более грамотно. Появившиеся в первом Ryzen технологии XFR и Precision Boost подтянули до второй версии, что, кстати, также немного сказалось на производительности в лучшую сторону. Precision Boost 2 мониторит температуру и энергопотребление процессора, повышая его частоту с шагом в 25 МГц до определенного лимита. Такой себе аналог Intel Turbo Boost.

Проблема первой версии Precision Boost была в том, что технология разгона работала жестко заданным паттернам: для 1-2 ядер один уровень частоты, для загрузки 3-6 ядер чуть меньший разгон. К тому же не предусматривалось промежуточных значений частоты между номинальной и максимальной.

Precision Boost 2 одинаково работает со всеми ядрами Ryzen и регулирует частоту очень плавно, близко подбираясь к температурным ограничителям. В результате при различной нагрузке новые Ryzen работают на бОльших частотах, чем первое поколение. Например, Ryzen 7 2700X в тесте OCCT при нагрузке четырьмя потоками разгоняется на 500 МГц выше, чем Ryzen 7 1800X, что дает неслабый такой прирост производительности.

Технология XFR (Extended Frequency Range) при необходимости разгоняла процессор даже выше заявленной Boost-частоты. Первый XFR разгонял одно ядро, XFR 2 разгоняет все ядра, лишь бы режим работы процессора вписывался в безопасные требования – температура не выше 60ºC. Отсюда следует вывод, что процессорам Zen+ крайне полезно максимально эффективное охлаждение, ведь от него зависит, насколько хитроумные технологии AMD разгонят Ryzen.

Для примера, вот прогон теста Prime 95 с 16-ю потоками на процессоре AMD Ryzen 7 2700X, на который установлен слабенький боксовый кулер от Ryzen первого поколения. CPU-Z показывает, что в моменте частота процессора составила 3570 МГц, а температура подскочила до 94 градусов.

А теперь меняем кулер на легендарный и, кажется, вечный Noctua NH-D14. Результат фантастический: температура упала до 76 градусов на пике, а частота выросла до 3891 МГц. Мораль – не экономьте на кулерах для Ryzen! Хорошее охлаждение будет одним из самых простых способов поднять производительность всей системы.

Что-то с памятью стало…

Как было сказано в начале, оперативная память – больная тема для Ryzen. С одной стороны, именно ее частота напрямую влияет на производительность процессора. С другой, у первого Zen работа с памятью была организована далеко не лучшим образом. Zen поддерживал максимум DDR4-2666, в ведь для Ryzen частота памяти и особенно ранговость значительно важнее ее таймингов. Поэтому Zen+ официально научился работать с DDR4-2933 без разгона и танце в BIOS. Кстати, в BIOS плат на X470 появилась поддержка профилей аж до DDR4-4200 – солидный запас на будущее.

Так почему же для Ryzen нужна скоростная память? А дело в том, что северный мост Data Fabric всегда работает на половинной частоте ОЗУ, при этом являясь одним из главных элементов процессора. Data Fabric отвечает в том числе за взаимодействие между ядрами и кэшем, которые в Ryzen 7 разделены на два блока по четыре ядра, поэтому его частота напрямую влияет на производительность. В итоге разница производительности Ryzen с медленной дешевой и очень быстрой памятью вполне может составлять 10%, особенно в играх, где прирост FPS от быстрой ОЗУ может составить 15-20%.

На старом сравнении Ryzen 1700 при разных частотах памяти хорошо видно, что рост частоты влияет только на бенчи и приложения, перегоняющие огромные объемы данных. Игры, кстати, тоже относятся к ним.

Проверим, как же скорость памяти влияет на всю систему, построенную на Ryzen второго поколения. Подопытным кроликом будет выступать AMD Ryzen 2700X. А чтобы оперативная память точно не стала узким местом, в тесте будет участвовать скоростной комплект HyperX Fury HX432C18FBK2/32. Он состоит из двух планок по 16 Гбайт каждая.

Модули имеют характеристики 3200 МГц, тайминги 18-21-21. Вроде бы, впечатляюще много, но для Ryzen тайминги роли не играют. А вот для Intel как раз наоборот. Память HyperX Fury DDR4 имеет сразу два XMP-профиля, на втором из которых частота снижается до 2933 МГц, но тайминги сокращаются до 17-19-19.

На каждой планке по 16 чипов памяти, закрытых симпатичными черными пластинами. У HyperX есть совсем необычная память Predator с RGB-подсветкой, но если не гнаться за светомузыкой, то лучше сэкономить в пользу более высоких характеристик.

Процессоры: AMD Ryzen 7 2700X, AMD Ryzen 1700, Intel Core i7-8700K

Материнские платы: ASUS X370-PRO (AMD), ASRock Z370 Killer SLI (Intel)

Кулер: Noctua NH-D14

Оперативная память: HyperX Fury HX432C18FBK2/32

Видеокарта: ASUS ROG Strix GeForce GTX 1080

Для наглядности также приведены результаты Ryzen 7 2700X с разгоном до 4,2 ГГц, чтобы проверить, как лишние 500 МГц повлияют на производительность восьмиядерного процессора.

Начнем с тестов Corona 1.3 и WinRAR 5.40. «Корона» измеряет скорость рендеринга стандартной тестовой сцены, а WinRAR сжимает папку объемом 11 Гбайт с максимальной степенью сжатия алгоритмом RAR5.

Внезапно, в рендеринге Corona процессор AMD лихо опережает производительный аналог Intel, причем даже первый Ryzen идет с ним почти вровень. В WinRAR результаты Intel ожидаемы – сжатие всегда было сильной стороной Intel, но Ryzen с архитектурой Zen+ определенно улучшили свои показатели. Вполне возможно, что за счет тактовой частоты и как раз-таки скорости памяти, потому что ускорение проявляется почти линейно.

Blender 2.79 и x264 FHD Benchmark занимались финальным рендерингом 3D-модели из пакета Blender Cycles Benchmark и кодировали видео в формат h.264/AVC соответственно.

В рендернге 3D и видео Zen+ определенно совершили мощный скачок, однозначно обогнав Intel. Учитывая, что архитектурные изменения между Zen и Zen+ минимальны, новые технологи Precision Boost 2, XFR2 и быстрая память делают свое дело.

Посмотрим еще пару пакетов рендеринга видео и 3D: X265 HD Benchmark, сжимающий видео в формат h.265/HEVC, и CINEBENCH R15, измеряющий скорость рендеринга в CINEMA 4D.

Результаты аналогичным предыдущим, тут и комментировать нечего, настолько сопоставимая разница производительности.

Добавим математических операций тестами шахматного движка Fritz 9 и экспортом 200 RAW-фото в JPEG с уменьшением разрешения пакетом Adobe Photoshop Lightroom 6.9.

В вычислениях Ryzen второго поколения сравнялись с Intel Coffee Lake, но в Lightroom прирост производительности хоть и есть, но отставание от Intel сохраняется.

Тесты JetStream 1.1 для Chrome и TrueCrypt проверяют скорость работы с HTML5/JavaScript и шифрованием данных по алгоритмам AES-Twofish-Serpent.

Веб-приложения по-прежнему остаются коньком Intel, а вот в вопросе шифрования данных новый Ryzen ушел далеко вперед. Очень хороший результат!

Очередь игровых бенчей. По возможности в играх были установлены максимальные настройки графики.

Сразу бросаются в глаза две вещи. Во-первых, разгон Ryzen 2700X практически не дает прироста FPS. Во-вторых, разница с Ryzen 1700 все равно есть, и местами она весьма заметная – значит, дело не в частоте процессора, а скорости памяти и самом процессоре. Intel Core i7-8700K практически во всех играх является безоговорочным лидером, причем в некоторых случаях с большим отрывом, но архитектура Zen+ старательно сокращает разницу, пускай и небольшими шажками. В играх против Ryzen играет оптимизация – нет пока проектов, способных нагрузить 8 ядер и 16 потоков. Поэтому преимущество Ryzen очевидно только в приложениях, где полностью нагружаются все ядра, сколько бы их ни было.

Zen+ определенно удался, AMD ударно поработала над ошибками первой версии архитектуры. Рост частоты за счет смены техпроцесса, а также отличная оптимизация технологий Precision Boost 2 и XFR2 сделали Ryzen второго поколения отличным процессором для рабочих станций. Да и геймеры теперь могут не фыркать, кивая на отличные результаты Intel Core i7-8700K в играх – Ryzen 7 2700X не только подтянул игровую производительность, но и скинул цену относительно предшественника.

Единственное, что нужно помнить, так это необходимость покупки высокочастотной памяти. Из-за особенностей архитектуры Zen+ дешевые модули уровня DDR4-2400 способны убить весь потенциал процессора. Хорошая, стабильная и гипоаллергенная память сослужит хорошую службу компьютеру с Ryzen 7. Пример HyperX Fury в тестах показал, что 3200 МГц по памяти дают неплохой разгон новому Ryzen.

Кроме того, потребуется очень хорошее охлаждение, чтобы Precision Boost 2 и XFR2 чаще разгоняли Ryzen по всем ядрам. Как ни странно, отличный рабочий компьютер для работы с видео или 3D по своей конфигурации больше будет похож на геймерскую систему – быстрая память, мощный кулер. Но для Ryzen это необходимость.

Источник: softaltair.ru

Добавить комментарий