Миграция и закон

Ув. юзеры, нужна помощь)

задумался я над покупкой 15″ macbook pro 2012

вот только афигел, оказывается их там чуть не три ревизии, на вики инфа скудная

не объявление покупки, просто нужен совет по таким требованиям:

хотелось бы втиснуться в 400-500 баксов, пусть даже тертый корпус
возможность человеческого апгрейда без танцев с бубном (память /диски)

в одном из обзоров кратко сказали. что в ноуте с ретиной оперативка распаяна и фиг чего заменить выйдет

в ютубе или распаковки 14 года или обзоры в стиле «вот смотрите, как фотошоп стартует»

может посоветуете ресурс профильный, где с вопросами поприставать можно?)

P.S. ориентир рынок Украины

что именно интересует?

Добавлено 23.07.2018, 17:32:

2012 год — пограничный, Apple начала выпуск прошек на ретине и до сих пор непонятно, к добру это или нет. Под этим годом встречаются и до-ретиновские прошки на TN-матрице (очень, очень хорошей, кстати говоря — лучше многих IPS в ноутах за $1000+), и ретины. Возможно, стоит обратить внимание на кастомную версию с матовым дисплеем и увеличенным разрешением — редко, но бывает. Это просто изумительный дисплей.

Довольно сомнительно, что вы найдете ретину за эти деньги. Это бюджет до-ретиновской прошки или очень, очень усталой ретины — например, с облезшим дисплеем и в младшем конфиге. Дисплей, если что, только заменяется за кругленькую сумму.
Облезание покрытие — проблема всех ретин, но на на ранних встречается раньше. Если я верно помню, решения так и нет. Apple до какой-то даты даже меняла их по гарантии, но новые облезали точно так же.

Память у ретин распаяна. У до-ретин — до 16 Гб (хотя официально пишут 8 Гб). Также у до-ретин можно выкинуть дисковод и поставить второй хард/SSD. Или просто выкинуть 300 грамм веса, тоже будет неплохо.
Я сам пользую 2011 MBP на 1680р матовом дисплее, с SSD и 8 Гб памяти. Это довольно шустрая машинка для рабочих задач, в том числе связанных с 2D-графикой. Внезапно неплохой звук. Батарея в новом состоянии держала часов 6. Все, что требует хорошего видеоядра — не про нее. Нарекания лично у меня вызывает только вес (у меня стоит HDD вторым диском) и дурацкое расположение портов с одной стороны.
Из нюансов — традиционная система охлаждения с выдувом сзади, под дисплеем — на мягкой поверхности ноут задыхается (но это общее для всех макбуков); на РСТ версии невозможно дурацкая клавиатура с узким энетром; на этих буках любят гореть видеокарты.

Дипэппл, макцентр. Там есть форумы, где обсуждения ведутся годами. EveryMac — там все, что вы хотели узнать о конфигах.

MacBook Pro (Late 2012) – это вообще “Pro”?

Последнее представление 2012 года Apple дала в театре California в Сан-Хосе. Кроме места его проведения, все было как всегда. Подведение итогов, непоколебимый оптимизм, и как обычно ни слова о проблемах и неудачах. Первый год без Стива закончился.

Открывая представление, Кук сообщил о чем-то оставившем след в памяти Apple когда-то в прошлом, случившемся в этом самом театре по адресу Первая Южная Стрит 345. Что бы это могло быть? Не нашел. Место и в самом деле роскошное. Непривычное.

Лица в зале: Бертран Серле (экс-глава и главный идеолог Mac OS X, наставник и учитель Крейга Федериги который уже сменил его на этом посту), Боб Мэнсфилд и другие люди из прошлого. Зал на тысячу с лишним зрителей полон. Официально – событие для прессы, разновидность пресс-конференции. На самом деле что-то большее. У Apple все “немного большее” чем у всех.

Видеозапись представления (продолжительность 01:12:43):

Непривычное место настраивает на необычный лад. Момент замешательства запросто мог быть использован для объявления чего-то такого, что изменило бы историю и заставило присутствующих понять что-то очень важное – но этого не произошло.

Лицевая сторона приглашения:

Обещанное на лицевой стороне приглашения было исполнено в точности. Никакой поэзии и никаких иносказаний. Поэзия кончилась…

Нечто между MacBook Air и MacBook Pro

Сегодня мы поговорим про 13-дюймовый MacBook Pro с Retina-дисплеем. Никакой магии, без которой еще недавно представить себе Apple было невозможно: почти все в зале уже знали об этой новинке. Оставалось только узнать подробности, и убедиться в… худшем.

Другая эпоха – другой стиль. Непредсказуемость была замечательной приправой, но без неё даже лучше. Люди странные существа, даже зная расклад они умудряются влипать в неприятности. Лучше пусть знают.

Как и ожидалось, 13-дюймовый rMBP (Retina MacBook Pro) оказался самым маленьким MacBook Pro за всю историю, хотя его корпус был на четыре десятых миллиметра толще чем у 15-дюймового rMBP. И ноутбуком с самой высокой плотностью пикселей на дюйм: 227 ppi. У его старшего брата всего 220 ppi.

Вскрыть его корпус было непросто – для этого требовалась не самая распространенная в мире отвертка, чем-то похожая на крошечную пяти-лепестковую ромашку. Хотя теперь про её невероятную редкость уже можно было забыть. Но вскрывать его было незачем. Только для того, чтобы почистить вентиляторы?

Вскрытие, проведенное iFixit совместно с 3-недельным котенком (коллега?), в основном все это подтвердило, но его результат был сенсационным: 15-дюймовому rMBP присвоили худший из возможных показатель пригодности к ремонту (1 из 10 по шкале iFixit, где 10 – абсолютная ремонтопригодность), но новый rMBP заслужил 2 из 10. Удивительно?

Процессор и оперативная память, впаянные в материнскую плату, заменить можно было только вместе с ней. Флэш-память, размещенная на дочерней плате, была уникальна и специфична – но о какой уникальности и специфичности можно говорить при тиражах в несколько миллионов штук? В начале 2013 я видел рекламу наборов, увеличивавших её до 960 Гигабайт, со всеми необходимыми отвертками и инструкцией на видео в комплекте.

И тем не менее, “ноутбуки будущего” были освобождены от соблазна модернизировать их почти полностью. Такой подход устраивал не всех, но к нему уже начинали привыкать. Для многих способность к модернизации была чем-то из серии “пусть будет”.

Pro которые вовсе не Pro

13-дюймовый rMBP кто-то из журналистов обвинил в непрофессионализме. Заменить 2-ядерный Ivy Bridge на 4-ядерный нельзя. Восьми Гигабайт оперативной памяти для любой серьезной работы недостаточно (я бы не был столь категоричен). Это чуть более мощный вариант MacBook Air, с радикально улучшенным дисплеем. Промежуточное звено!

Этот “кто-то из журналистов” был страшно недоволен встроенной графикой от Intel (той же самой Intel HD Graphics 4000, что и в “классическом” 13-дюймовом MacBook Pro), заявляя что это вообще неслыханно и неприемлемо. В “классическом” 13-дюймовом MacBook Pro установить дискретный графический процессор силами пользователя было точно также невозможно, но это был “настоящий Pro”?

В 2019 найти ту статью мне не удалось, вспоминаю про неё из-за того что это было самое концентрированное изложение причин неприятия rMBP в СМИ того времени.

Примерно о том же писали многие. Или, хотя бы, намекали. Вот только в мире нет и не может быть сущности “профессионал”, потребности которого можно изложить в одном предложении: областей профессиональной человеческой деятельности сотни тысяч, во многих их них компьютер вообще не нужен. В некоторых из них 13-дюймовый rMBP почти идеален. Почти во всех остальных он подошел бы на роль второго компьютера.

А самое главное: задачей менеджера проекта “13-дюймовый rMBP”, инженеров которые его создавали, маркетинговых служб и всех причастных к этому проекту было принести компании прибыль. Принесли. Все остальное – лирика.

А с обозначением “Нечто между MacBook Pro и MacBook Air” даже спорить не буду. Это очевидно и естественно.

MacBookPro10,2

Идентификатор модели у 13-дюймового rMBP был MacBookPro10,2. В конце 2012 в онлайн-магазине она была представлена двумя начальными конфигурациями, отличающимися одна от другой размером SSD (128 и 256 Гигабайт) и ценой (1 699 и 1 999 долларов), и больше ничем. Странное решение, но – хозяин барин. Я буду использовать для них единственное число.

Intel Core i5 2,5 ГГц (i5-3210M), с кэшем третьего уровня в 3 Мегабайта, Ivy Bridge, в режиме “Turbo Boost 2.0” способный увеличивать тактовую частоту до 3,1 ГГц. Независимые тесты подтвердили (не только вы сомневались в этом): Turbo Boost 2.0 действительно работает.

Всего 2 физических ядра (или 4 логических). Для компьютера весом в 1,62 кг – прилично.

8 Гигабайт PC3-12800 (1600 МГц) DDR3L входили в состав начальной конфигурации, они же были максимальным размером памяти. Маловато – но жить можно.

Intel HD Graphics 4000 забирал для своих нужд 1 Гигабайт. На все остальное оставалось 7 Гигабайт, но OS X Mountain Lion умудрялась устойчиво и достаточно ловко крутиться на этом пятачке, в том числе и из-за очень быстрого ввода/вывода.

Набор разъёмов в точности такой же (и даже расположенный также) как и у 15-дюймового rMBP. 13-дюймовка без надрыва “тащила” до трех внешних дисплеев, один с разрешением до 1920×1200 и два с разрешением до 2560×1600.

Ни Ethernet, ни Firewire 800 в наборе портов не было, но с помощью адаптеров (за 29,99 долларов каждый) в них можно было превратить Thunderbolt-порт, или даже оба.

В конфигураторе опций было немного, но зато они были интересными. Например, встроенную флэш-память в варианте за 1 699 долларов (с 128 Гигабайтами) можно было заменить на SSD в 256 Гигабайт, 512 Гигабайт или 768 Гигабайт. За 300, 800 или 1300 долларов соответственно.

Самая интересная опция – замена процессора на более мощный Intel Core i7 2,9 ГГц (i7-3520M), с кэшем третьего уровня в 4 Мегабайта и максимальной тактовой частотой в режиме “турбо” в 3,6 ГГц. Апгрейд обходился всего в 200 долларов.

При всей моей любви к большим и мощным компьютерам, не могу не отметить что штучка получилась весьма привлекательная.

В начале 2013 года… Но это уже совсем другая история.

Сравнение MacBook Pro 2011 и MacBook Pro 2012

О том, как выбрать бывшую в употреблении технику Mac, я писал в предыдущей статье, а сейчас будут сравнительные тесты MacBook Pro 13″ 2011 и MacBook Pro 13″ 2012. Аппараты A1278 идентичны внешне и практически одинаковы начинкой, в модели 2012 года стоит более современный процессор, с более новой встроенной графикой. Дискретной видео карты в них нет.

Начинка 2011 года:

Начинка 2012 года:

Разницы практически нет.

Для чистоты эксперимента я использую один и тот же диск SSD и одну и ту же оперативную память ddr3 1333. Тесты проводятся на последней на данный момент MacOS High Sierra и новыми версиями программ Cinebench R15, Disk Speed Test и Geekbench.

Тест в CINEBENCH R15

Модель 11 года с процессором Intel Core i5-2415M в CINEBENCH набрала 225 cb, тогда как тест OpenGL в принципе не запустился.

Модель 12 года с процессором Intel Core i5-3210M в CINEBENCH набрала 253 cb, OpenGL в тесте выдала 15,38 fps.

Разница не большая, но с учетом более новой графики, MacBook 2012 года прослужит вам дольше, тем более объем графической памяти, подтягиваемый из оперативной памяти, там больше в четыре раза.

Тестирование скорости жесткого диска в программе Disk Speed Test

Напомню, что диск стоял один и тот же Silicon Power V60 240Gb.

Тест скорости диска Macbook pro 2011:

Тест скорости диска Macbook pro 2012:

Не смотря на то, что ноутбуки от Apple почти идентичны, скорость все же отличается, если на чтение разницы нет, то на запись явно выигрывает модель 12 года.

Тесты в Geekbench

Ниже представлены скриншоты тестирования в ПО Geekbench 4:

При тестировании производительности одного ядра процессора, модель 2011 года набирает 2620 «попугаев», тогда как модель 2012 года 2982.

При тестировании производительности всех ядер процессора при параллельных вычислениях, Макбук 2011 года выдает 4407, тогда как Макбук 2012 — 5746.

В заключение

Если подвернулся Мак 2011 года, за хорошие деньги — однозначно брать, так как он практически не проигрывает модели 12 года! При использовании SSD-диска, разница будет не значительна и не видна при выполнении обычных задач, игры мы не рассматриваем.

Авторизуясь, вы даете согласие на обработку персональных данных.

Отменить ответ

Спасибо огромное за сравнение) Беру себе бу мак чисто для того чтобы иногда с собой брать, этого вполне хватит.

Рад стараться, напишите впечатления о покупке, как ноутбук будет на руках!

MacBook Pro 13″ Mid 2012 выпускалась до осени 2016 года. Я жене летом 2017 года новый в магазине взял MacBook Pro 13″ Mid 2012 выпущенного летом 2015 года. На борту из коробки 10.11.5 El Capitan, на коробке фотка бука с запущенным капитаном. А за год до этого, летом 2016 года купил себе MacBook Pro 17″ Late 2011, 2.5 Ггц с матовым экраном(такой ноут вообще это максимальный кастом в конструкторе на сайте Apple получался, да еще и с русской раскладкой -это вообще удача). Новый в запечатанной коробке, в пленках. Правда из-за того, что столько лет он не распакованный был, у него была мертвая батарея, купил оригинальную и сам поставил. Так что даже сейчас в 2018 году, при желании, можно найти 5-ти 7-ми летний ноут в запечатанном виде, в пленках.

Если не ошибаюсь, Apple вплоть до 16-17 года выпускала модели 2012 НЕ ретину. Так что вполне вероятно, что остатки по магазинам еще есть. А вот максимальный, 2011 года, новый найти — реально удача.

Специально зарегестрировался, чтоб поблагодарить за сравнение. Очень качественно и понятно.

помогите с выбором. про 11, по словам почти новый, первый хозяин. 140 циклов заряда батареи, состояние близкое к новому.
Или про 12, второй хозяин, он купил по ибэй у американца. По словам, состояние выше среднего, циклов 600, зато стоит доп диск, итого терабайт. ну и видеокарта побольше, чем у 11. Минус-стерлись резиновый ножки (с чего это не пойму) и царапины на передней крышке не значительные. Цена одинаковая практически. 12ый дороже 11ого на 3тысячи рублей

Какую сумму просят за аппараты?
Говорить могут все, что угодно, проверяйте серийные номера: первый смотреть на коробке (если имеется), второй на нижней крышке макбука, третий на матплате, поэтому запаситесь отверткой, ну и четвертый в самой МакОС в «Об этом Мак». Естественно они должны быть идентичны.

На допдиск не смотрите, все равно менять на ССД, иначе невозможно работать — все тормозит. Если при визуальном осмотре хоть что-то не устроит, отказывайтесь от покупки — это аппараты 7-8 летней давности выпуска, они могли быть три раза залиты и отремонтированы. Если смотрите 15″ модели, то нужно нагрузить дискретную карту, они довольно часто летят, если увидели артефакты — не покупайте , иначе ремонт станет в 5-7 тысяч.

Ну да, «мак 11 года практически не проигрывает 12 году», только у 12 года частота памяти 1600 (у 11 — 1333), usb3 (у 11 — usb2) и оба sata (hdd и cd) поддерживают скорость 6 гб/с, чего не скажешь об 11-м годе (это если ставить 2 ссд, что имеет смысл).

Какой MacBook Pro 15 лучше: 2011 года с видеокартой AMD Radeon 6750m 1GB или 2012 года на GT650m 512mb? Обе модели без Retina.

Макбук вы берёте явно не для игр, по этому преимущество в 512 мегабайт радеона над джиорсом мнимое.

Обратив внимание на видеокарты очевидно, что GT650 более производительная и надёжная карточка. Посмотрите их сравнение здесь

Макбук на GT650 ещё и новее, так что он будет работать быстрее в целом.

Какие мощные ноутбуки являются достойной альтернативой Apple MacBook?

Обычно мощные ноутбуки не бывают «компактными», причина проста – результаты работы мощной вычислительной составляющей обычно требуют для своего отображения крупного дисплея c высоким разрешением. Это касается как игровых систем, так и решений для делового применения – рабочих станций.

Напомню, что рабочие станции – как стационарные, так и мобильные – конфигурируют в зависимости от того, для каких задач будет использована эта система. Для задач автоматического проектирования настройки могут быть одни, для работы с видео – несколько другие, а, предположим, для мультипликации – третьи. Правильная «тонкая настройка», по заявлению вендоров, способна обеспечить прирост производительности на несколько процентов, что в случае тяжелых вычислений оказывается важным. Лидерами в создании рабочих станций являются компании НР и Dell.

Если же вам нужен мобильный компьютер, не «заточенный» на конкретную область задач, а просто с запасом вычислительной мощности, то выбирайте любую устраивающую вас по массогабаритным параметрам систему на топовом процессоре Intel от одного из пяти крупнейших мировых производителей – Acer, Asus, HP, Dell, Lenovo. Если речь идет об игровых компьютерах, то к этой пятерке добавляется еще один производитель – MSI.

Стоит ли покупать Mac mini 2012 Aррle maс mini (А1347) (Памяти 10 Гб, Соrе i7-3615QМ , Intel НD Graрhiсs 4000 , Диcк НDD 1Тб + SSD 250Гб)?

Вполне нормальный компьютер для разработки. Оперативной памяти может оказаться маловато, но в этой модели её можно проапгрейдить. Берите, если цена вас устраивает.

К недостаткам этой модели относится слабая 3d графика и отсутствие thunderbolt 3.

Что лучше взять для игр: GTX 1050 и 16 Гб оперативной памяти или GTX 1050TI и 8 Гб?

Вы не сказали какой у вас процессор. Но в вашей ситуации, я бы выбрал в любом случае 1050ti+8gb, так как модернизировать оперативную память проще, чем видеокарту, к тому же, версия ti уже относится к среднему ценовому сегменту и сможет значительно дольше соответствовать требованиям игр.

Однако, рекомендую взять две «плашки» памяти, чтоб она работала в двухканальном режиме. Однако модернизировать потом рекомендую уже модулями по 8 или даже 16гб.

Стоит ли сегодня покупать 15 дюймовый MacBook 2015 года или же он уже устарел и следует остановиться на моделях 2016 года?

Тут вопрос скорее в том, что вы хотите получить. Если вам нужно действительно профессиональное устройство- вариантов кроме 2015 просто нет, он обладает всеми необходимыми портами, «нормальной» зарядкой и т.д. Если же вам нужно просто что-то чуть мощнее(или больше), чем Macbook Air, либо если вас не смущает вариант подключения даже банальной флешки через адаптеры- берите 2016. Там еще и куча фишек, которыми можно выпендриваться: большой трекпад, тачбар, новые цвета. По производительности какой-то революции Macbook Pro 2016 не совершил, а вот по цене они отличаются довольно заметно, что еще один плюс в пользу 2015 года- можно купить намного более мощную модель по цене базовой конфигурации 2016.

Чем амд хуже интел?

Миф о том, что АМД хуже пошел еще с начала 2000х от кого-то, кто сказал, что АМД греются и горят. И это было практически так, ОДНА серия процессоров очень грелась и требовала заменя родного кулера всего-то! И до сих пор миф уже перешел в производительность и другие сказки. Intel облажалась когда обнаружилось, что в их процах нет защиты от несанкционированный доступ на чтение памяти, используемой ядром операционной системы. Это была уязвимость которая провалила Intel до дна. Им пришлось выпустить патч и Intel после него упали на 30% производиельности. Все это есть в Википедии. Так что сказки о том, что АМД хуже разбиваются тут же. Дальше мало кто может додуматься открыть сравнительные тесты процессоров. Ну давайте я помогу:

сравниваем Intel Core i5-9600K и AMD Ryzen 5 2600X

Оба процессора одного потребленя мощности 95 Ватт

У обеих 6 ядер. У интела 4,6мГц у амд 4,2мГц — тут даже выигрывает интел в сравнении. Только вот АМД додумался поставить 16 мегабайт кеша третьего уровна ( а у интела 9). А теперь запускаем игры и смотрим, что при любой игре АМД на 10-25% загружен меньше чем Интел. При этом температура на 4-6 градусов у АМД ниже Интела. Теперь вопрос, есть 2 процессора практически однаковых, Интел стоит 275$, а АМД 200$ при том что АМД быстрее работает, меньше грееется и меньше стоит НА 75$ зачем нужен ИНТЕЛ с его проблемами.

Какой MacBook Pro выбрать? А именно я про характеристики. Для университета, в игры не играю.?

Зависит от бюджета и конкретных задач, да и кроме игр есть множество других тяжелых задач. К тому же, по слухам на выставке wwdc уже 5 июня apple обновят все линейки своих ноутбуков(даже эйр!), и все доступные на данный момент модели серьезно упадут в цене.

Вот небольшой список макбуков на разные потребности(и кошелек). Все макбуки б/у в хорошем состоянии, привожу средние цены на авито в москве:

1) Macbook Pro 13″ конца 2011 или начала 2012 года. Цена сильно разнится- от 25 до 45 тысяч. Это вариант «печатная машинка+». Чтобы выжать все из такого мака, необходим апгрейд: увеличить оперативную память, заменить винчестер на ссд-диск, а вместо дисковода поставить винчестер. После апгрейда на таком маке можно спокойно работать в довольно сложных и тяжелых программах, вроде photoshop, premiere или final cut.

2) Macbook Pro 13″ середина 2012 года. Цена от 30 до 45 тысяч. Тоже самое, что и в предыдущем пункте, но из-за 1,5гб видеокарты hd4000 такой мак намного лучше показывает себя в работе с видео.

3) Macbook Air 11″ конец 2012 — начало 2015. Цена зависит от объема накопителя: 30 — 50 тысяч. Эйр 11″ по размеру сопоставим с айпадом, но дает намного больше возможностей. Отличный вариант, если вам нужно постоянно носить с собой компьютер для множества несложных задач.

4) Macbook Air 13″ конец 2012 — начало 2015. Цена зависит от объема накопителя: 35 — 60 тысяч. Брать нужно с наиболее производительными процессорами i5(на 1,7ггц и выше). Отличный вариант достаточно мощного ноутбука, который можно без проблем носить с собой, живут они 7-8 часов в смешанном режиме использования.

5) Macbook Pro 13″ with Retina display конец 2012 — начало 2015 года. Цена зависит от объема накопителя: 45 — 85 тысяч. Эти ноутбуки вполне успешно можно использовать как равноценную замену рабочему ПК. На мой взгляд конфигурация 2013, i5 2,5Ггц, 8Gb, 256Gb является оптимальной по соотношению цена-производительность.

7) Macbook Pro 15″ with Retina display конец 2012 — начало 2015 года. Крайне не рекомендую, только если не нужен большой экран или дискретная графика. Даже новым такой ноутбук покупать рискованно, т.к. у них повальная проблема с дискретной графикой. Продавцы таких маков особым образом «прогревают» чипы, ставят заманчивую цену, продают мак, а у покупателя через пару дней просто не включается мак. Вроде бы у 2015 года такой проблемы нет, но все же лучше дважды подумать, или купить модель без дискретной графики.

8) Macbook 2015 и 2016 — не рекомендую, т.к. у эйров намного лучшие характеристики за меньшие деньги. Ну, кроме экрана.

Модели 2016 года сейчас брать особого смысла нет, т.к. цена на них неоправданно высока.

Сравнение MacBook Pro 2011 и MacBook Pro 2012

Update Published November 10, 2016

To be notified of new Q&As, sign up for EveryMac.com’s bimonthly email list.

If you find this page useful, please Bookmark & Share it. Thank you.

What are all the differences between the «Mid-2012» MacBook Pro models and the «Late 2011» MacBook Pro models that they replaced?

Even the most casual armchair observer would immediately notice that the «Mid-2012» MacBook Pro line no longer includes a 17-Inch model.

However, there are other equally important external and internal changes between the remaining 13-Inch and 15-Inch models that merit detailed evaluation.

Photo Credit: Apple, Inc. (Mid-2012 MacBook Pro Models)

Both lines have a black and silver «Unibody» case — milled from a single block of aluminum — and all have a backlit keyboard and a «no button» glass trackpad with support for «inertial scrolling.»

All of these systems have LED-backlit displays and by default each display has a glossy finish. However, the 15-Inch «Late 2011» models could be configured with a high-resolution 1680×1050 display in either a glossy or anti-glare finish for an additional US$100 or US$150, respectively. For the 15-Inch «Mid-2012» models, Apple kept the same options, but the price for either is just US$100. As a minor point, the anti-glare configurations have a silver «frame» around the display rather than a black one. Regardless of its color, both lines have an identical 720p «FaceTime HD» webcam integrated in the frame.

The «Late 2011» and «Mid-2012» MacBook Pro models both have a built-in non-swappable battery design, and this battery is not designed to be removed or serviced by end users although it can be replaced with a bit of effort. Apple estimates a flat seven hours of battery life for all of these models regardless of display size in a «wireless web» test.

Connectivity differs significantly between the «Late 2011» and «Early 2012» MacBook Pro models. All of these models include 802.11a/b/g/n Wi-Fi, Gigabit Ethernet, a single Firewire «800» port, a «Thunderbolt» port that supports an external display at 2560×1600 as well as other peripherals that are compatible with the Thunderbolt standard, and an SDXC-capable SD card slot. The 13-Inch models from both lines have a single «audio line in/out» port, whereas the 15-Inch models from both lines have an independent audio line in minijack (digital/analog) and an independent audio line out/headphone minijack (digital/analog).

However, regardless of display size, the «Late 2011» MacBook Pro models support Bluetooth 2.1+EDR and have two USB 2.0 ports whereas the «Mid-2012» models support faster Bluetooth 4.0 and have two faster USB ports. It also is worth noting that on many Windows PCs, USB 3.0 ports can be differentiated by a blue color, but on the MacBook Pro line all USB ports are white regardless of speed.

Additionally, the 17-Inch model from the «Mid-2011» line has an ExpressCard/34 expansion slot, but no other models do from either series.

Externally, the «Late 2011» and «Mid-2012» lines unfortunately share the same model numbers as several earlier MacBook Pro lines and EMC numbers are not listed externally, so they are not particularly convenient to use for identification purposes. As such, these models only can be externally differentiated by the serial number courtesy of EveryMac.com’s Ultimate Mac Lookup feature.

In software, the «Late 2011» 13-Inch, 15-Inch and 17-Inch models even share the MacBookPro8,1, MacBookPro8,2, and MacBookPro8,3 model identifiers with the «Early 2011» line, so model identifiers only can specifically identify a particular model in this line when combined with additional information. The «Mid-2012» line is easier, and these 13-Inch and 15-Inch MacBook Pro models can be uniquely spotted by the MacBookPro9,2 and MacBookPro9,1 model identifiers, respectively.

However, for the «Late 2011» and «Mid-2012» MacBook Pro lines, the most convenient method to precisely identify these models is by the serial number using EveryMac.com’s Ultimate Mac Lookup feature.

Internally, there are major differences between the «Late 2011» and «Mid-2012» MacBook Pro models.

The «Late 2011» models use the «Sandy Bridge» architecture and support 1333 MHz PC3-10600 DDR3 SDRAM SO-DIMMs. The «Mid-2012» models use the faster «Ivy Bridge» architecture and instead support 1600 MHz PC3-12800 DDR3L SO-DIMMs as well as faster graphics, whether integrated or both integrated and dedicated. These complex differences are best summarized with charts.

However, there are some similarities as well. Both systems have RAM that can be upgraded, officially to 8 GB, but site sponsor OWC has determined that both . Both lines support a Serial ATA (6 Gb/s) hard drive that can be upgraded to another hard drive or replaced with an SSD after purchase, and both have an internal 8X DL «SuperDrive» (as well as support for after market options to install a second hard drive or SSD in place of the optical drive).

Complete details of each «Mid-2012» model and the «Late 2011» model that each replaced are provided below.

Although the entry-level MacBook Pro «Core i5» 2.5 13-Inch has a slower clockspeed than the MacBook Pro «Core i5» 2.4 13-Inch replaced, the faster architecture and faster graphics lend a notable overall improvement.

Владельцы старых Mac теперь тоже могут установить macOS Mojave

Во время презентации macOS Mojave представители Apple отметили, что установить новую операционку смогут владельцы следующих компьютеров и ноутбуков:

• MacBook Pro середина 2012 или новее;
• MacBook Air середина 2012 или новее;
• MacBook начало 2015 или новее;
• iMac конец 2012 или новее;
• Mac Mini конец 2012 или новее;
• Mac Pro середина 2010 или новее;
• iMac Pro 2017

Все остальные официально оказались за бортом. Apple искусственно ограничила доступ к установке macOS Mojave.

Ровно месяц на форуме зарубежного ресурса MacRumors разработчики-энтузиасты боролись с такой несправедливостью и, наконец, выпустили патч, позволяющий установить новую ОС даже на относительно древние модели компьютеров Mac.

Вот список устройств, на которые все-таки можно установить бета-версию macOS Mojave:

• Xserve 2009
• Mac Pro 2009
• iMac Late 2009-Late 2011 (только с процессорами Intel Core ‘i’)
• MacBook Air Mid 2011 (работает отлично, но бывают баги при прорисовке интерфейса)
• MacBook Pro Mid 2010-Late 2011 (только с процессорами Intel Core ‘i’) (могут встречаться проблемы с прорисовкой интерфейса при отключение внешней графики)
• Mac Mini Mid 2011 (HD 3000 работает отлично, но бывают баги при прорисовке интерфейса)

Разработчик патча отмечает, что система будет работать исключительно на процессора семейства Core ‘i’ — на Core 2 Duo, увы, не рассчитывайте.

Для установки системы необходимо загрузить и установить патч, получив доступ к загрузке публичной бета-версии ОС. Затем потребуется создать загрузочную USB-флешку и установить систему с нее.

Все необходимые для работы патчи уже включены в сборку. Разработчик патча отмечает, что установку следует проводить на не основной Mac, поскольку в работе системы могут быть сбои. [MR]

(4.50 из 5, оценили: 4)

Источник: softaltair.ru