Арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.09.2021 № А40-256769/2020 оставил в силе акты судов нижестоящих инстанций, вставших на сторону предприятия в споре с ФСС о начислении тарифа на «травматизм» по виду деятельности с максимальным классом профессионального риска.
Основной фактический вид деятельности предприятия соответствует коду 64.99.1 по ОКВЭД («Вложения в ценные бумаги»), которому соответствует тариф на травматизм по ставке 0,2%. При этом в записях по ЕГРЮЛ фирмы также прописан вид деятельности по коду ОКВЭД 68.10.1 («Подготовка к продаже собственного недвижимого имущества») с тарифом по ставке 1,2%.
ФСС вовремя не получил от предприятия заявление об использовании определенного вида деятельности на 2020 год, которое нужно сдавать до 15 апреля (п. 3 Порядка, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 31.01.2006 № 55). И в мае направил в фирму уведомление о применении тарифа по ставке 1,2% (следуя положениям п. 5 Порядка). В июне предприятие направило документы, подтверждающие, что фактический основной вид деятельности тот, по которому начисляется тариф по ставке 0,2% (в частности, было показано, что 100% выручки получено по соответствующему виду деятельности).
Фонд не принял документов, начислил взносы по более высокому тарифу. Фирма их уплатила, но решила «отсудить» право на перерасчет по пониженному тарифу. И сделала это успешно в нескольких инстанциях.
Как указала кассация, подтверждая правомерность позиций нижестоящих судов, наиболее высокий класс профессионального риска присваивается работодателю исходя из осуществляемых видов экономической деятельности. При этом, по мнению суда, страхователь не может быть лишен возможности предоставить в ФСС заявление о подтверждении основного вида деятельности даже с нарушением срока, прописанного в п. 3 Порядка по приказу № 55 (но в пределах периода, для целей расчета по которому производится соответствующее подтверждение). ФСС же, отмечает кассация, не может не учитывать подтверждающие документы при проверке расчетов по страховым взносам.
Законом не предусмотрено, указывает суд, возложение на страхователя обязанности по уплате страховых взносов исходя из фактически не осуществляемых им видов деятельности. И, поскольку в рассматриваемом случае фирма не вела того вида деятельности, которому соответствует тариф с более высокой ставкой (что было подтверждено документально), то начисление взносов по такой ставке неправомерно. В итоге суды обязали ФСС пересчитать фирме взносы по более низкой ставке.
Полные тексты нормативных документов в актуальной редакции вы всегда сможете посмотреть в КонсультантПлюс.
Источник: